Tag

ソーシャルビジネスの記事

社会課題をビジネスの手法で解決する事業についての記事をまとめています。

会社の議決権と、お金を受け取る権利を切り離す所有のかたち。2つの原則、普通の株式会社との違い、金融庁のスチュワードシップ・コードとの違い、日本で考えられる道具とデメリットまで整理します。

資本政策に唯一の正解はありません。立ち上げ期、設備投資、販路の不足、財務の悪化、後継者の不在——7つの状況ごとに、創業融資・資本性ローン・資本業務提携・投資育成といった手段の向き不向きを整理します。

BtoB、BtoC、そしてBtoS。社会そのものを顧客とする事業の考え方を整理します。ソーシャルビジネスが「意図」で判定する言葉なのに対し、BtoSは「構造」で判定する言葉。利益率が上がりにくい理由と、補助金の捉え直し方まで。

社会課題に取り組む会社の資金調達には、決まった型がありません。日本政策金融公庫の専用制度、ローカル10,000プロジェクト、2026年5月に始まった企業価値担保権、休眠預金からの出資まで、一次資料で確認できたものを整理します。

「社会にいいことをしています」だけでは、お金は集まりません。金融庁の指針を読むと、効果を測ることがそのまま資金の条件になっている。地域の小さな会社にも関係がある理由と、いま準備できること。

「もっと大きくしないと社会は変わらない」——その通りだと思います。ただ成長の意味を取り違えると、大きくなる前に事業が壊れる。では何を伸ばすのか、そして成長の速度は誰が決めているのか。

どれも「社会にいいことをする会社」に見えて混同されがちですが、この4つは比べるものではありません。考え方・事業のやり方・認証・法人格と、そもそも層が違う。実務で効いてくるのはお金の扱いの差です。

国が定義するローカル・ゼブラ企業とは、ビジネスの手法で地域課題を解決しながら収益も確保する会社のこと。普通の中小企業と何が違うのか、国の支援策は何があるのか、続けるためのお金はどう設計するのか。

社会貢献と収益、その両方をあきらめない会社をゼブラ企業と呼びます。ユニコーン企業との違い、日本で「ローカル・ゼブラ」として広がっている背景、そして理念を続けるうえで財務が果たす役割。